BLOG⁨⁩ブログ

2026/04/27

競合分析から始めるホームページ制作！勝てるサイト構成の見つけ方

ホームページ制作で成果を出す競合分析とは？勝てる構成を見つける方法を解説

結論からお伝えすると、ホームページ制作で成果を出す競合分析とは、「上位表示されている競合サイトの”狙っているキーワード・構成・コンテンツの打ち出し方”を分解し、自社の強みを乗せた構成に再設計すること」です。

一言で言うと、「勝てるサイト構成＝”競合がすでに検証してきた型”を踏まえつつ、”自社の選ばれる理由”を盛り込んだ設計にすべき」ということです。サイト制作をゼロから考えようとすると時間も費用もかかりますが、先行する競合の成功要素を踏まえれば、はるかに効率よく勝ち筋を見つけられます。

【この記事のポイント】

ホームページ制作における競合分析は、「デザインの好み探し」ではなく、「検索上位や成約を獲得しているサイトが、どんな構成・導線・コンテンツで成果を出しているか」を読み解くためのリサーチです。

勝てるサイト構成を見つけるには、「検索上位の競合を3〜5サイト選ぶ → ページ構成・見出し・導線・CTAをマッピング → 自社の強みと組み合わせて”自分たち版ベストプラクティス”を作る」という流れが効果的です。

一言で言うと、「最も大事なのは、”なんとなく真似る競合調査”ではなく、”仮説と戦略を持って型を盗む競合分析”に変えること」です。

今日のおさらい：要点3つ(ホームページ制作｜競合分析｜構成｜戦略)

①ホームページ制作での競合分析は、「上位サイトの構成・コンテンツ・導線の”共通点と違い”を洗い出し、自社の戦略に活かすためのリサーチ」です。

②勝てる構成を見つけるには、「誰に・何のためのサイトか」という自社の目的を起点に、競合サイトから”必要な要素”と”足りていない要素”を抽出して、自社版サイトマップを組み立てます。

③施主がまず押さえるべき点は、「競合分析＝デザイン比較」ではなく、「コンテンツ構成・導線・訴求の比較」であり、ホームページ制作の”最初の設計フェーズ”に組み込むことです。

この記事の結論

結論として、ホームページ制作で成果を出す競合分析とは、「検索上位の競合サイトを3〜5社選び、ページ構成・コンテンツ・導線・CTAを比較し、自社の強みを乗せたサイトマップと構成案に落とし込むこと」です。

一言で言うと、「勝てるサイト構成＝競合の”うまくいっている型”＋自社の”選ばれる理由”を掛け合わせたものにすべき」です。競合分析を制作の最初に組み込むかどうかで、公開後の成果の出方が大きく変わってきます。

ホームページ制作における競合分析はなぜ重要なのか？

結論:ユーザーも検索エンジンも”並べて比較”しているから

結論として、競合分析が重要な理由は、ユーザーも検索エンジンも「複数のサイトを並べて比較している」からです。

根拠として、検索結果では同じキーワードで複数社が表示され、ユーザーはその中から「分かりやすく・信頼できて・自分に合う」と感じたサイトを選びます。検索エンジン側も、「そのキーワードでユーザーの意図をよく満たしているサイト」を上位に並べます。

一言で言うと、「競合と比べられる前提で、勝てる構成を準備しておく必要がある」ということです。自社サイト単体の完成度だけでなく、競合と並べたときに”選ばれる理由”が伝わるかが成果の分かれ道になります。

よくある”競合分析できていない”ホームページ制作

競合分析が不十分なホームページ制作では、次のようなパターンになりがちです。

社内だけで「こんなページが欲しい」と決めてしまい、ユーザーが本当に求める情報が抜け落ちる
競合サイトを軽く見ただけで、「うちも会社概要・サービス・お問い合わせだけでいいか」と最小構成にしてしまう
上位サイトが必ず持っている導入事例・FAQ・コラムなどのコンテンツを削り、結果として”薄いサイト”になる

これでは、検索上位にいる競合と比べて「情報量」「安心材料」「導線設計」で負けてしまいます。

一言で言うと、「競合を見ない制作は、”ユーザーにとって足りないサイト”になりやすい」です。社内では十分と思えるコンテンツ量でも、他社と比べると足りないことがあるため、必ず外部視点でチェックしましょう。

競合分析は”真似する”ためではなく”勝ち筋を見つける”ため

競合分析というと、「デザインを真似ること」と誤解されがちですが、本質は「勝ち筋(うまくいっている理由)を見抜き、自社なりに上書きすること」です。

競合A:サービスページの構成が上手い(課題→解決策→実績→FAQの流れがしっかりしている)
競合B:導入事例やお客様の声が豊富で、信頼感が高い
競合C:問い合わせ・資料請求の導線が目立ち、迷わない

このように、「どのサイトがどこに強いか」を分解し、自社はどこをさらに強化できるかを考えるのが競合分析です。

一言で言うと、「真似るのではなく、”型を借りて自社の強みで上書きする”ことが重要」です。コピーは差別化にならず、むしろ競合の後追いになってしまうため、必ず自社の色を乗せる発想が欠かせません。

ホームページ制作で競合分析をどう進めるか？【ステップとチェックポイント】

結論:3〜5社の”本当の競合”を選ぶことから始める

結論として、競合分析の最初のステップは、「検索結果とビジネス視点の両方から、見るべき3〜5社を選ぶこと」です。

初心者がまず押さえるべき点は、

Google検索で、狙いたいキーワード(例:「名古屋ホームページ制作 BtoB」など)で上位にいるサイト
同じエリア・同じターゲット層を狙っている競合会社
自分たちが「こんな構成を目指したい」と感じるベンチマークサイト

を混ぜて3〜5サイトをピックアップすることです。

一言で言うと、「比較対象は”なんとなく”ではなく、”キーワードとビジネスモデルが近いサイト”から選ぶべき」です。対象を絞ることで比較作業の精度が上がり、戦略にも落とし込みやすくなります。

ページ構成・導線・コンテンツをマッピングする

次に行うのが、「競合サイトの構成を”見える化”する作業」です。

おすすめの手順は次の通りです。

各サイトのグローバルナビ・フッター・サイトマップを見て、ページ一覧をエクセルやスプレッドシートに書き出す
トップページ・サービスページ・会社情報・料金・事例・FAQ・コラムなど、ページ種別ごとに比べる
各ページの見出し(H2・H3レベル)を抜き出し、「どんな情報をどんな順で出しているか」を整理する

これにより、「上位サイトが必ず持っているページ」「どのサイトも入れている見出し」「一部のサイトだけが持つ差別化要素」が見えてきます。

一言で言うと、「競合分析のコア作業は、”構成と見出しを一覧化して比較すること”です」。頭の中で比較するだけでは抜け漏れが起きやすいので、必ず表にして可視化することが重要です。

自社の強みを構成に乗せて”勝てるサイトマップ”を作る

競合の構成が見えてきたら、それを踏まえて「自社版のサイトマップ・ページ構成」を作ります。

ここでのポイントは、

競合サイトに共通して入っているページは、原則として自社サイトにも入れる(情報の期待値を満たすため)
自社にしかない強み(実績・専門性・サービスの特長)を活かせるページを必ず作る(例:特化領域の解説ページ、ノウハウ記事、独自メソッド紹介など)
ページの優先順位をつけ、「制作フェーズ1」「リニューアル後の追加フェーズ」に分けて現実的なロードマップにする

最も大事なのは、「競合の構成を丸ごとコピーする」のではなく、「自社の目的とリソースに合わせて、必要なもの／後回しにできるものを選択すること」です。

一言で言うと、「勝てる構成＝”競合の共通ベース”＋”自社のオリジナル強み”で組んだサイトマップ」です。最初から完璧を狙わず、フェーズ分けで段階的に整えていく方が、運用面でも無理なく進められます。

競合分析から”勝てるサイト構成”を具体的にどう設計するか？

結論:トップ・サービス・実績・FAQ・コンテンツの”5ブロック”を軸にする

結論として、多くの成果が出ているコーポレートサイトやサービスサイトは、「トップ・サービス紹介・実績／導入事例・FAQ・コンテンツ(ブログ／資料)」の5ブロックを軸に構成されています。

競合分析の結果からも、この5つは次のような役割を持ちます。

トップ:誰向け・何の価値・何をしてほしいかを一目で伝える
サービス紹介:サービスの概要・強み・プラン・料金を整理して見せる
実績／導入事例:第三者の証拠として信頼を補強する
FAQ:料金・契約・サポートなどの不安を解消する
コンテンツ:検索流入と専門性のアピール、検討フェーズを前に進める

一言で言うと、「ページの種類はバラバラに増やすのではなく、この5ブロックで役割を整理して構成すべき」です。5ブロックが揃っていれば、ユーザーの検討プロセスに自然と伴走できるサイトになります。

競合の”弱点”を見つけて自社構成に上書きする

競合分析の実務でよくあるのが、「競合サイトの弱点を構成で補う」という考え方です。

例えば、

競合A:サービスページは強いが、導入事例が少ない → 自社は事例を多く用意して差別化
競合B:実績は充実しているが、FAQが弱く不安が残る → 自社はFAQやサポート情報を厚くして安心感を強化
競合C:記事コンテンツは多いが、トップやサービスページの訴求が弱い → 自社はメイン導線とコピーを強化

このように、「競合の足りない部分＝自社が伸ばすと”選ばれる理由”になりやすい箇所」として狙います。

一言で言うと、「競合分析のゴールは、”他社の穴を埋めた、自社ならではの構成”を作ること」です。強みで正面勝負するだけでなく、相手の弱みを補うという戦い方は、小規模でも勝ちやすい有効な戦略になります。

HowTo:競合分析から構成までの6ステップ

実務で再現しやすいよう、競合分析からサイト構成作成までを6ステップで整理します。

目的・ターゲットの整理
- 誰に・何のためのサイトか(問い合わせ・採用・認知など)を明確にする。
競合サイトの選定
- 狙いたいキーワード・同業・同エリアから3〜5社をリストアップする。
構成・見出しのマッピング
- 各サイトのページ一覧と主要ページの見出しをスプレッドシートで可視化する。
共通項と差分の抽出
- どのサイトも持っている要素／一部だけが持っている要素／誰もやっていないが必要そうな要素を整理する。
自社の強みとの掛け算
- 自社のUSPや実績・サービスの特徴を、「どのページで・どう見せるか」を考え、構成案に反映する。
サイトマップとワイヤーフレーム化
- ページ構成を決め、各ページの「目的・主要ブロック・CTA」をざっくりワイヤーで決める。

一言で言うと、「競合分析は、スプレッドシートとワイヤーフレームに”可視化”して初めて、制作チーム全体で共有できる戦略になります」。口頭の議論だけだと記憶や解釈がぶれるため、目に見える資料にまとめることが制作現場での意思統一に直結します。

よくある質問

Q1. 競合サイトは何社くらい分析すれば十分ですか？

A1. 目安として3〜5社がおすすめです。理由は、情報が多すぎると整理が難しく、少なすぎると傾向が見えにくいためです。最初は3社から始め、物足りないと感じたら追加する進め方も現実的です。

Q2. 競合分析ではデザインとコンテンツどちらを重視すべきですか？

A2. 結論としてコンテンツ構成を優先すべきです。理由は、検索評価や成約率を決めるのは「何を・どんな順序で伝えるか」の方だからです。デザインは後から整えやすい一方、構成は一度決めると変えにくいので、先に設計を固めるのが合理的です。

Q3. 小さな会社でも競合分析は必要ですか？

A3. 必要です。むしろ小規模ほど、「どこに絞って勝つか」を決めるために、競合の構成を参考にする価値が大きいからです。大手と正面勝負するのではなく、特定のテーマで勝てるポジションを見つける手段として有効です。

Q4. 競合と同じ構成にするのはNGですか？

A4. 完全コピーはNGですが、「共通で必要な要素」を押さえつつ、自社の強みを乗せた構成にすること自体は王道の戦い方だからです。基本構成が揃っていないサイトは信頼を得にくいため、共通部分はむしろ参考にすべき部分です。

Q5. 競合分析は制作会社に任せてしまっても良いですか？

A5. 任せること自体は可能ですが、自社側でも「競合のどこが良いか／自社は何で勝ちたいか」を言語化しておくと、制作の精度が大きく上がるからです。制作会社と一緒に議論する下地を持っておくと、提案もより実態に合ったものになります。

Q6. 競合分析の結果はどのようにドキュメント化すべきですか？

A6. スプレッドシートでページ構成・見出し・特徴を一覧化し、別シートで「自社の構成案」との差分をまとめる形が分かりやすいからです。ドキュメント化しておけば、チームメンバーの入れ替わりがあっても戦略を引き継げる資産になります。

Q7. 競合が少ないニッチ業種の場合はどうすればよいですか？

A7. 近いビジネスモデルや海外サイトなども視野に含め、”似た購買プロセスを持つサイト”を参考にすることで、構成のヒントを得られるからです。異業種の優れた構成を取り入れることで、業界の常識を超えた差別化にもつながります。

まとめ

ホームページ制作で成果を出す競合分析の本質は、「検索上位・同業のサイトの構成とコンテンツを分解し、ユーザーが期待する情報セットと比較軸を理解したうえで、自社の強みを乗せた構成に再設計すること」です。

勝てるサイト構成を見つけるには、「3〜5社の競合選定 → ページ構成・見出し・導線のマッピング → 共通要素と差分の整理 → 自社のUSPを反映したサイトマップ作成」というプロセスを踏み、トップ・サービス・実績・FAQ・コンテンツの5ブロックで役割を整理することが重要です。

一言で言うと、「ホームページ制作で成果を出したいなら、競合分析を”デザインの参考”ではなく、”勝てる構成を設計するための戦略フェーズ”にすべき」です。

結論として、ホームページ制作で成果を出すには、競合分析で上位サイトの構成・コンテンツ・導線を分解し、自社の強みを掛け合わせた”勝てるサイト構成”に設計すべきです。競合分析は制作前に一度行って終わりではなく、公開後もサイクルとして続けることで、常に最適な構成へとブラッシュアップできる戦略資産になります。